Google ontkracht mythe: Quality Raters Guidelines zijn géén rankinggids
Foto van Brett Jordan op Unsplash
John Mueller van Google heeft opnieuw benadrukt dat de Search Quality Raters Guidelines geen directe handleiding zijn voor het verbeteren van zoekmachinerankings. Hoewel inzichtelijk, beschrijven ze wat Google wil ranken, niet hoe je website exact moet worden geoptimaliseerd voor ranking.
-
1Google's John Mueller bevestigt dat de Search Quality Raters Guidelines (SQRGs) geen directe gids zijn voor zoekmachinerankings.
-
2De SQRGs zijn wel inzichtelijk en geven aan welk type content Google wil zien ranken, maar niet de exacte methodologie om dit te bereiken.
-
3De richtlijnen waren voorheen vertrouwelijk, maar zijn na herhaaldelijke lekken officieel gepubliceerd door Google.
-
4Google heeft deze nuance al vaker gecommuniceerd, wat het belang van een correcte interpretatie onderstreept.
Analyse van Google's Stance op Quality Raters Guidelines
Het artikel belicht een cruciale nuance in de SEO-wereld: de interpretatie van Google's Search Quality Raters Guidelines (SQRGs). John Mueller, een prominente figuur bij Google, heeft via Bluesky opnieuw bevestigd dat deze richtlijnen, hoewel waardevol en inzichtelijk, geen directe 'blauwdruk' of 'handleiding' vormen voor het verbeteren van de zoekmachinerankings van een website.
Het Verschil Tussen 'Wat' en 'Hoe'
De kern van Muellers boodschap ligt in het onderscheid tussen wat Google wil ranken en hoe websites dat precies moeten bewerkstelligen. De SQRGs fungeren als een leidraad voor de menselijke kwaliteitsbeoordelaars van Google. Deze beoordelaars gebruiken de richtlijnen om de kwaliteit van zoekresultaten te evalueren en feedback te geven aan Google over de effectiviteit van hun algoritmes. Ze helpen Google te begrijpen of hun systemen de gewenste resultaten opleveren.
Voor SEO-professionals betekent dit dat de richtlijnen een uitstekend middel zijn om de intentie en de waarden van Google te begrijpen. Ze geven inzicht in concepten als E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) en YMYL (Your Money Your Life) en wat Google als hoogwaardige content beschouwt. Echter, ze specificeren niet de technische of inhoudelijke optimalisatiestappen die direct leiden tot hogere posities in de zoekresultaten.
Historische Context en Herhaalde Verduidelijking
Het artikel vermeldt ook de geschiedenis van de SQRGs: ze waren oorspronkelijk vertrouwelijk, maar werden na herhaaldelijke lekken uiteindelijk officieel openbaar gemaakt door Google. Dit toont aan dat Google transparantie hoog in het vaandel draagt, zelfs als dit betekent dat ze de context van hun eigen documenten moeten verduidelijken.
Het is belangrijk op te merken dat dit geen nieuw standpunt van Google is. Barry Schwartz, de auteur van het artikel, haalt eerdere uitspraken aan waarin Google al jarenlang benadrukt dat de richtlijnen geen verzameling van rankingtips zijn en niet één-op-één overeenkomen met het rankingalgoritme. Deze herhaalde verduidelijking is essentieel om misinterpretaties binnen de SEO-gemeenschap te voorkomen en SEO's te stimuleren om zich te richten op het creëren van daadwerkelijk waardevolle content die voldoet aan de behoeften van gebruikers, in plaats van te proberen een 'cheat sheet' te vinden in de richtlijnen.
Originele bron
Search Engine Roundtable
https://www.seroundtable.com/google-search-quality-raters-guidelines-rankings-41414.html